FILME P&B | KODAK TRI-X | ILFORD ID-11 | Fotografia e Vídeo em São Paulo | Freelancer

Nesse post uma foto antiga que mostra o que deve ser a combinação mais clássica da Fotografia em P&B. A combinação filme/revelador foi Kodak Tri-X usado na velocidade normal (geralmente eu superexponho 1/3 de ponto para ser sincero, mas não lembro se na ocasião já trabalhava dessa maneira) com o revelador Ilford ID-11 na diluição 1+1. Para quem não sabe, esse químico seria a versão da Ilford ao clássico Kodak D-76. Ainda que na teoria não haja comprovação de que é exatamente essa a realidade dos produtos hoje em dia, a prática de muitos fotógrafos diz que o produto Ilford está mais próximo ao D-76 original do que o D-76 que é vendido atualmente!

Mas indo ao que interessa, comparando de maneira grosseira, e sem levar em conta as diversas variáveis intrínsecas ao ato, podemos dizer que comparado ao Agfa Rodinal, os reveladores Ilford ID-11 e Kodak D-76 possuem grão mais fino (maior poder de resolução), melhor velocidade (detalhe nas baixas), pior tonalidade (subjetivo) e menor nitidez (acutância). Seus agentes reveladores são o Metol e a Hidroquinona.

Como estes são químicos bastante versáteis, pelas suas características, é óbvio que foram largamente utilizados na história da Fotografia e Cinema. Suas origens não são tão antigas quanto a do Agfa Rodinal, que data do século retrasado, mas… são antigos o suficiente para terem seus nomes associados ao termo ‘clássico‘. A mesma analogia serve para o Kodak Tri-X também, que possui mais de 50 anos de existência, e foi largamente utilizado no mundo inteiro devido à característica de ser um filme bastante versátil. Além de ser rápido (ISO 400) e aceitar ‘puxadas’ e ‘rebaixadas’ sem maiores problemas, é bastante tolerante a erros de exposição também. Isso se deve à sua curva característica que possui uma longo ‘toe‘ (termo “técnico” em Inglês), ou seja, ele não apresente uma grande separação de tons nas baixas, mas por outro lado, quando ‘puxado’ essa característica se torna uma vantagem, ou quando se erra para o lado da subexposição, relativamente falando.